著作権ネタの最近のブログ記事

・ついにキャズム超え--コミック市場の4分の1は、すでに電子書籍になっていた

 なんだか電子書籍関係の記事を扱うのが凄く久しぶりな気がしますが。

 コミックにおいて電子書籍の普及が紙媒体の売り上げ向上にしっかり影響している、んじゃないかなあ、と推測出来る数字が出た、ようです。

 まあ詳細はリンク先をご覧頂くとしまして、これでコミック以外の電子書籍もラインナップの拡充や利便性の向上に弾みがつくか、というところを考察してみたいわけなのですが...。

 個人的には、コミック以外はまだ当面こういう状況が続くものと思われます。

 以下の論には客観的な根拠は無くて自分のよく言えば推論悪く言えば単なる思い込みに依るものですが、

1.日本の出版事業においては取り次ぎの影響力が大きい(配本に含まれるかどうかで発行部数が全然違ってくると思われ)
2.出版社は読者ではなく取り次ぎの顔色を見る場合が少なくない
3.現状、取り次ぎの大手であるトーハンと日販の電子書籍事業は成功には程遠い(出遅れたとも言う)

 故に電子書籍の売り上げ向上が大手取り次ぎの利益に直接繋がらない場面が多いと予想されるため、取り次ぎの意向の影響を受けて出版側も(著者の意欲があったり、戦略的に電子書籍を投入する場合でない限り)二の足を踏むことがまだ多い、のではないか、と想像するわけです。

 一般書籍で電子書籍の普及に弾みがつくとしたら、再販価格維持の見直しが入った時じゃあないかと思うのですが、さてそれがいつになることやら。
 日本書籍協会で再販制度維持の根拠を説明しておりますが、これがまたなんとも根拠薄弱な、今時何を言っておるのやらと頭の悪い私でもいくらでも指摘出来るような理論を振りかざしておりましてですね...。

なぜ出版物に再販制度が必要なのでしょうか?
出版物には一般商品と著しく異なる特性があります。
①個々の出版物が他にとってかわることのできない内容をもち、
 まあこれはいいとしても、

②種類がきわめて多く(現在流通している書籍は約60万点)、
③新刊発行点数も膨大(新刊書籍だけで、年間約65、000点)、などです。
このような特性をもつ出版物を読者の皆さんにお届けする最良の方法は、書店での陳列販売です。
 なんで最良なのか。
 電子媒体であれば在庫を持つ必要は無いし、デジタルディバイドの問題はまああるとしても、膨大な種類と発行点数を消費者の手元に届けるのが書店に限る、という論拠だとはとても思えないんですけども。道筋抜きで結論だけ述べられてもなあ...。

 また、再販制度がなくなったらどうなるのか、という点についていくつか述べていますが、

①本の種類が少なくなり、
 だから、なんでやねん。根拠を言え根拠を。
②本の内容が偏り、
 だから、以下同文
③価格が高くなり、
 以下(略
④遠隔地は都市部より本の価格が上昇し、
 これだけ通信販売が普及した世の中で地方格差だけで価格差を云々するのはどうかと思いますが
⑤町の本屋さんが減る、という事態になります。
 今は減っていないとでも?(書店の減少というのは複合要因によるものだろうから再販制度の問題、というのはあったとしてもかなり根拠としては薄いと思います)


 電子書籍の普及が読書人口の増加に影響している、というのは米国などで統計上では明確に示されている、と聞き及びますし、コミックに限ったこととはいえ日本においても同様の傾向が見られる兆しはある、と言えるようになってはきていることでしょう。
 ここに於いて言いたいのは、再販制度が読書人口の増加を阻害している、などとゆー直裁的な結論ではなく、制度の維持の根拠が薄弱であることを認めた上で、こういった制度を維持することにどれほどの影響があるのかを検証することで、出版社や著作者が真にその意図に適った流通を確保出来れば(当然電子書籍もその一つであるし、一つに過ぎないとも言える)、出版事業の維持拡大に寄与するのではないだろうか、ということです。

 既得権益と片付けてしまうのは簡単ですが、本来再販制度っちゅーものはそれなりに公共の利益の向上を図る目的で(建て前だとしても)作られたものなんだからして、元々の目的を勘案して制度が時代にあっているかどうか検討すべきであるのは、別にこの件に限ったことじゃあないはずなんですが、ね。

きれいなろんだりんぐ

| トラックバック(0)
iTunes Matchで不正な音楽ファイルのロンダリングを試した

 最初このAppleのマッチングサービスの話を聞いた時、「こりゃ日本じゃ権利者からは総スカン喰らうだろうなあ」と思ったものですが。

・違法コピーしたファイルをキャッチ
 ↓
・マッチングして該当する正規ファイルをDL出来るようになる

 ...で、留まっていれば確かに違法に入手した人だけが得をするサービスなんでしょうけど、これが有料サービスで、正規にDLされた数に応じて権利者に対価が支払われるとなると、最初の入手は違法でもマッチングされた段階で権利者側(とサービス提供者=Apple)に流通が把握されて、正統な対価が支払われることになる、ということで上手いこと考えるもんだなあ、と感心しました。今更なんでしょうけど。

 最初、日本で導入されなかったのはなかなかこういう点が理解されなかったからなんだろうな。

 もっとも、このシステムで一番得をするのが結局Appleというのは間違いのないところ。

| トラックバック(0)
 気がつきゃもうすぐ2月が終わるよ、おい。今月まだ何もしとらんて。
 やっぱ月の休み3日は微妙にきっつい。


 auでXperiaZが出るらしいとのことですが。
 あとXperiaTableZのWi-Fi版も出るようですが。

 思うに自分の場合、ガラケー+7inch回線付きタブという組み合わせでコストパフォーマンスと使い勝手の両立が成っていると思うのですが、スマホ+Wi-Fi版の10inchクラスタブという組み合わせもかなり使い勝手は良さそうだと思うのです。当然スマホのテザリングで。現行の5inchフルHDスマホにWiMax乗ってればなおベスト。

 いやまあ、だからといってペリタブZ買う気は無いんですけどね。電話もガラケーで050Plus使えるようになって、仕事関係の電話は会社が負担してくれるんで特に問題無いし。



・ネット音楽配信売り上げ、ピーク時の6割に...日本レコード協会「違法ダウンロードのせい」
 スレ内に指摘があった通り、ガラケーの着メロの売り上げダウン分でしょ、恐らく。
 違法DL云々は取り締まりもやっておるし、DL違法化直後にかなり減ったという話もあるんで、今後は漸減するハズ...だと思う。無くなりはしないにしても。
 ただ、こっちに注ぎ込む(まともな)リソースの半分でも例の事件につぎ込んでれば、誤認逮捕4人とか(5人になりそうな雰囲気も出てきたけど...五人逮捕だけに?)いう間抜けな話にはならんだろうに。

 で、違法ダウンロードのせいという「いつもの」話でありますが。
 煽り抜きで心の底から疑問に思うんですけれども、一体どーいう組織のどーいう人が、こーいう結論を出しているのか、ものすごーく、不思議。

1.コンテンツに魅力が無いから、ということは分かっていても、それを認めるとスポンサーとかクライアントとかがどうのとかいう心配のある広告屋の人
2.コンテンツがどうとか知ったこっちゃなく、ネットに対する司直の影響力を一定以上保っておきたい警察関係の人、もしくはそういった人を天下りで受け入れた権利者様団体
3.コンテンツに問題があることには薄々気がついているけれども、自分が甘い汁を吸えるうちは今のままであってほしい権利者様団体のエライ人
4実はホントーに分かっていない人

 さあ、どれだ。どれにしてもまともな対応じゃないが。

| トラックバック(0)
 なんか来週以降の予定がゲシゲシ埋まっていくんですけど(汗



 久しぶりの著作権ネタ。

・経団連が「電子出版権」の新設を提言
 「けいだんれえぇぇぇぇぇん?」と胡散臭く思ったのは否定しない。
 いやま、割と否定的に見ている著作隣接権の付与の話かと思ったので。

 まあ、一応一つずつ見ていこう。

1.電子書籍を発行する者に対して付与される
 電子「著作権」じゃなくて、「出版権」てことだから、著作の電子化について著作者が権利を有する、ってわけじゃなく、著作者と契約した出版社が有する権利、ってことですやね。

2.著作権者との「電子出版権設定契約」の締結により発生する
 これで補足されている通り、そういうことなんだろうけれど。

 内容については、

3.著作物をデジタル的に複製して自動公衆送信する権利を専有させ、その効果として差止請求権を有することを可能とする
 契約の結果として、専ら公衆送信する権利を得ることが出来る、専有だから、著作者と権利者以外が同様のことを行うことを差し止めることが出来る、と...要するに電子海賊版対策って感じですかね。これ見た限りでは。

 ここまでだとさほど目新しい内容ってわけじゃないよなあ。

4.他人への再利用許諾(サブライセンス)を可能とする
 ここんとこがちょっと不明瞭。
 ここで言う「他人」てのが、顧客to顧客(いわゆる電子中古媒体)を意味していて、その仲立ちを可能とするものなのか、出版権を有する者が第三者に対して出版権を許諾するこが出来るのか、という点で。
 前者で言えば最近Amazonがそーいう特許を取っていたので、それっぽい話が出るのは分からんでもないけれど、後者に関しては著作者の同意を得る必要があるのか無いのか明記していないため、若干話の雲行きが怪しい。
 穿った見方をすれば、「出来る」という権利を保証するということは逆に「させない」権利を保証することも同時に行っているわけで、極端な話電子出版権をかざして電子書籍化を妨げることも不可能、ではない。著作者の意志によらずして。

 例えば、Aという著作者がBという出版社と契約した場合、Bは電子書籍化するもしないも自由だし、契約上の規定があるとしたら、Aは他の出版社Cと電子書籍化について契約することは出来ない。
 Cが電子書籍化を望むなら、Bとサブライセンスを結ぶ必要があるわけだけれども、Bに対して保証された権利である以上、Aは仮にCと電子書籍化の契約を結びたくても不可能ということになる。

 まあ別にここらの歪な関係は電子書籍に限ったことじゃないし、何よりも著作者と出版社の間の契約関係が曖昧っつー商習慣に問題があるのであって、
 この電子出版権は、紙媒体を出版する既存の出版社(者)だけでなく、電子書籍を発行する者に対して付与されるが、著作権者と「電子出版権設定契約」を締結することで初めて行使できる権利となっているのが特徴。提言の中で、日本の出版業界は電子書籍以前の問題として、著作権者と出版者の間に書面による契約を取り交わす習慣が十分に確立されていないことを指摘、グローバルに通用するビジネスモデルとして契約締結の重要性を説いている。
 と、そもそもの問題として、指摘はある。

 どっちかっつーとね、国内電子出版事業の保護が目的、っつー気もするのよね。経団連、というあんま出版事業の話題と縁の感じられない団体がする提言ということで。流石にそれは無いと思いたいのだけれど。
 トシちゃん25歳。

 東北から関東から北海道から近畿東海方面からあっちこっち出張行ってやっとこさ終わったと思ったら風邪ひいて寝込んでおりマス。あーしんど。今月も出張多いんだけどね。


 この1週間ほどで電子書籍関連で動きが出てきたのでちょこっと触れておきます。
 著作権関係法規の改「定」については...まあ言いたいことは山ほどあるけど今までの繰り返しにしかならんので。


 まずはKindleが日本でも発売されることが発表されたらしく...今のところ角川グループっつーことはKindleのアーリーアダプターとしてはラノベ読者層を想定している、ってことですかねい?狙い所としては案外悪くないかもしんない。

 ところでKindleは電子ペーパー型の他にもかなり安価なAndroidタブレットの筐体もあったはずで、場合によってはGALAPAGOS、紀伊國屋等の他のサービスも利用出来るかもしれず、そーなるとハードウェアとしてはなかなか魅力的な存在やもしれません。

 現状、日本においては(あんま権利者様が積極的ではないとはいえ)複数の電子書籍サービスが併存、というか乱立している状況で、どれもこれも商売としては成功しているとは言いがたく、そんな中で角川が価格決定権をAmazonに譲ったというのは、かけ声ばっかり大きい電子書籍の普及に対する渾身の博打というべきか。

 これが成功するかしないか、仮に成功したとして誰が勝者になるのか敗者になるのか、正直予想もつきませぬ。
 ただし、電子書籍普及にとってのインパクトが今までで最大であるのは確かで、特に値段についてAmazonが超戦略的価格(ぶっちゃけ価格破壊レベル)をぶちかましてくる可能性もあり、仮にそうなった場合間違い無く普及に弾みが付くのは間違いの無いとこでしょー。

 なんにせよ、電子書籍という形が消費者に受け入れられるかどうかを別にすれば、角川以外の出版各社の動向が鍵を握るよーな気がします。
 しかし出版各社の動向、というのも結局はKindleがサービスとして消費者に支持されるかどうか、ということによるので、価格決定権をAmazonが握るという点を考慮しても乗るべきと判断するほどに普及する、あるい普及しそうであれば、どういう形であれ乗ってくる、かもしれないし権利者意識が強すぎて(自分の)理想を抱いて溺死する、ってパターンにもなるかもしれない。

 あとこの件で気になるのが、価格決定権についてはAmazonが握っているとのことだけれど、著者/出版社への支払い(実質的には出版社経由著者行きだろーが)が率になっているのか、金額固定になっているのか。これ、出版社側が呑む場合にかなり左右されそうだけれど。今までの話から推測するに、売価の30%固定とかそんなんじゃないかと思うが。


 もひとつ、三木谷のおっさんのとこからkoboの日本版が出るとのことで...つか、楽天が買収してたとは初耳だった。
 まあ、国内の電子書籍事情としては特に目新しさは無いものかと。というのも、現状電子書籍のラインナップに関しては、コンテンツホルダーは基本的に提供出来るものに限ってはどのサービスにも等しく提供している状況であるため、SonyReaderだろうがGALAPAGOSだろうが紀伊国屋だろうが楽天ブックスだろうが、あんま差が無いのでして。
 koboにしても基本楽天ブックスのものを展開するのだろーから、専用ハードウェアを用意する点を除けば品揃えに限って言えば極端な違いはなかろーと。ブックリーダーがめちゃくちゃ安いSonyReaderという印象。今のところ。

 既存サービスとの違いを強調するとしたら、日本語以外のコンテンツが異常に豊富である点か。240万冊オーバーというのは文字通り日本語コンテンツとは桁が違う。二桁くらい。
 日本の読者人口において英語に限っても舶来書を読む層ってのがどれくらいいるか分からんですけども、それなりには意味はあるんでしょう。この点については同じく海外サービスであるAmazonも攻め所である可能性ありますが。

 また、楽天のサイト見たり、三木谷のおっさんの質疑応答を読んだ限りでは特に触れてはおりゃしませんが、日本の書籍の海外進出の可能性がある、というのがkoboの興味深い点。無論、翻訳せずに生の日本語のまんま、ですが(海外のハードウェアが日本語コンテンツを扱えるものとして)。
 というのも、元々kobo自体が特定地域に特定言語での展開、という形をまったくとっておらず、サービスが展開されているのであればkoboが取り扱っている書籍全てを購入出来るからで、逆に日本語圏のコンテンツが出て行きやすくなるのではないかと、そういう期待が出来なくもないわけで。
 ニッチではあるでしょーが、日本のサブカル目当てで日本語を学ぶ人も中にはいる状況で日本の出版物が比較的容易に海外で入手出来るようになるとしたら、いろいろと新しいコトをやろうとする人には都合が良いのかも、しれませぬ。


 ま、Amazonにしてもkoboにしても、受け入れられるかやっぱり日本じゃ時期尚早なのか、見極めにゃまだいくらか時間かかるでしょう。
 いや、そんな影響力無いけどねw


 ところで的複製でも当人以外が実行するのはアウトでしたか。こりゃ失敬。そーいう事情なら違法とい判断下される可能性は高いよなあ。

 ...という話も含まれる記事があったので、結構興味深く読んでみたり。

・「スキャン代行」はなぜいけない?
 例によってITmediaから...定期的にネタ出てくるね。

 ま、いろいろと考えるもんだ。

 面白いのは、スキャン代行と裁断済み書籍の売買の併合によって、最終的には売買という形を経た実質的なコピーの氾濫に繋がる、という見方。
 まーなるほど、それはありえる。
 ありえる、のだが...音楽に関して言えばとっくの昔にそういうことになってね?レンタルCD借りてiPodなりWalkmanなりにコピーするのって、少なくとも違法という判断にはなってないし、それどころかレンタルCDとMDが世に出た20年も前からずっと行われている。そっちの方はどーいう判断になってんのかなあ。
 レンタルCDと音楽著作権に関わる提言やら提起って今のところ見たことないから、ギョーカイの人とかJASRACがどう判断しているのかっては知らない。残念ながら。

 まあ、一応はレンタルCDにはそれ向けの料金上乗せしているのかもしれんし、MDだって私的録音補償金は適用されてはおったし、そもそも音楽関係と書籍関係じゃあ大分事情が違う(「著作権」という概念自体デジタル媒体化の進む昨今で音楽だ書籍だと、業界・権利者団体の影響力や意向によって対応が異なるって時点で間違いだとは思うのだが)し、ひとくくりにして比較出来るもんでも無いのでしょうけれど。あと現状、PADには上乗せされておりませんです。
 余談ながら、デジタル放送レコーダーへの私的録音録画補償金の適用は知財高裁の判断では却下されてましたな。コピー制限のある媒体を扱う機器への補償金適用ってのは流石に無理があると思う。

 あんま好きじゃない佐藤秀峰センセがこの件について言及しておりました。
 ただ、最初に業者を訴えたセンセ方もそうなんだけど、どーも作家レベルじゃあ対応が結構感情的な印象もある。
 いい加減、再販制度・フェアユースも含めて音楽・書籍・ゲーム・映画諸々を問わず「コピーライト」の問題を総括的に論じる時期に来ているのに、作家やら権利者団体やらの声ばっかデカくて、著作物自体の価値に相応しい処遇がされているとは思えんのよね。権利者側、ユーザー側両方が著作物に対する姿勢を見ると。著作者や権利者は作品自体が大事なんじゃなくて、作品が生み出す利益が大事なだけで、ユーザーは著作物へのリスペクトを欠いていかに安く、あるいはタダでそれらを手に入れるかに拘泥している。キツイ表現だけど。
 そこいらは、こーいうことの価値判断は、全て著作物にとって良くなるように、という点を物差しにすべきってのは前から言っている通り。自分の意見としては。
 ただし、具体的にどうすれば良いのか、ってのは素人にゃあなかなか...。
 そろそろ電子ブックリーダーを買おうかと。

 ソニーのアレかシャープのソレか、まあ現状じゃあ日本人はこのどちらかしか選択肢が無いので、端末の使い勝手で選ぶことになるんでしょうけれど、どーもシャープのは専用端末が消えた時点でサービス的には半端になってしまった感じ。
 ソニーの方は昔から地味~に続けてきたせいか、ハードウェアとして熟れてるんじゃないか、と触ってみて思いました。
 が、どーいうワケか旧型が在庫放出で5inchモデルなら1万を割る値段で手に入るのと、新型のPRS-T1が何故か品薄で見かけないというので、どうしたもんか。PS Vitaは当たり前に見かけるんだけれど。あ、そういやPSVでReaderStore使えるのかしら。使えるならVitaでまかなうという手もアリかもしんない。もっともソニーって横の連携が皆無に等しいからまず無いだろうなあ。

 ただですね。
 ガラパゴスにしてもReaderStoreにしても、まだラインナップが乏しいのが痛い。
 せめてジュンク堂の店頭在庫程度(10万冊くらい?)にはなって欲しい。
 あと、ゲーム機と一緒でサービスやらハードウェアの撤退でせっかく購入したコンテンツを読めなくなる可能性があるというのが難点。
 最近はXMLやEPUBといった標準化も進展しているのでなんとかなるのかもしれんですけども、サービス終了でDRMを解放するとも思えんしなあ。

 そんな憂慮を抱きながらも電子書籍に手を出そうと思ったのは、一つに、「出張中に本を読むため」ってのが大きくありまして。
 何せ、出先で時間作って大きい本屋に飛び込むことなんてまず無理ですし、駅の本屋じゃあ品揃えが微妙を通り越して廃墟だし(雑誌買うならいいんだけれど)、多めに持って行くのも荷物になるから、と。

 やっぱ電子書籍の利点はソコだと思うんですよ。本屋行かなくても欲しい、読みたい本が手に入る。
 ラインナップが充実さえしていれば、利便性は最高。
 それから、個人的にはマンガ雑誌を買わないってのは場所塞ぎもいいところだから、ってくらい場所の問題があるので。要らなくなったら売ればいーじゃん、という人もおるのでしょうが、ある程度数まとまらないと面倒だし、まとまったらまとまったで持って行くのがやっぱり面倒(駄目人間



 ただしやっぱ、このテのは出版社側が積極的にならん限りどーにもならん。
 自炊、という手段もあるにしても、道具を揃えたり、そもそも手間が半端ない。だから、それを代行する業者が出てきて、しかも一定の隆盛を誇るというのはそういうニーズがあるからであって、最近そういった業者を告訴するという事件ありましたけれども、どーいう理屈をこねようが、結局のところ原告の出版社や作家のセンセイ方の本音としちゃあ、

 「簡単に自炊なんかされたら堪らんのよ。オレらが電子書籍出す時に妨げになるだろ?ええ?」

 っつー利権大事にしか見えなくてですねぇ。
 海賊版氾濫の温床になる、という見方はあり得なくもないんだろーけれど、音楽関係で何度も書いた通り、少なくとも日本においては海賊版の存在が正規版の売り上げに深刻な被害を与えたという印象は無いし。
 むしろ、海賊版の心配をするくらいならDRM付与した純正版を流通させた方が「権利者」側にとって得なハズなんですがねえ。
 そして、「権利者」側が今のところ電子出版自体に積極的とは到底言えない姿勢である以上、出版物の電子化そのものをさせたくないし、自分でしたくもない、という風にしか見えない。

 ところがユーザーサイドとしては、購入したコンテンツの利用の利便性を追求する上で取り得る手段、としての自炊を容易に行いたいといニーズはある。

 日本の電子出版の悲劇は、こーいう「権利者」側と「ユーザー」側の需要と供給が全く噛み合ってなくて、ビジネスとして全く成立する余地が無い点にある。
 そもそも、既に電子出版された本の書籍版をわざわざ自炊する必要性は薄いのだから、電子書籍化を推し進めておけばこういう問題も起こりづらいはずなのに。

 上述の裁判がどう進展するかは、自炊の代行そのものに違法性は無ェ、と思うんだけれどなあ。出版社の法務は強力だろうから(そーいうとこばっか力注ぐんだから...)、裁判そのものはどーなるか分からんけれど。
・アニメのパチンコ化が無ければ「エヴァゲリオン新劇場版」も「マクロスF」も存在しなかった!?

 と言いつつ実際は書評の形の記事だったりしますが、いかんせん元の本の方に事実誤認があったりして突っ込みどころが多いというのがなんとも...これで「綿密な取材」とか言われてもなあ。まあ本の方を読んでないのだからなんともいえんが。

 まず、パチンコに権利売り飛ばしてもアニメーションの制作会社(特に下請け)に金など入りません。
 金が入るのは主に作品の製作にあたって投資した製作委員会の構成企業、投資者、テレビ局、各スポンサーや広告代理店に対してであり、少なくともパチンコ化で得た利益がそのまま丸ごと制作会社に入ることはまずありえません。
 逆に言えば製作委員会(ないしは権利関係の窓口)がGOを出せば賭博目的だろーがエロ目的だろーが権利を売ってしまえるのであり、作者センセーが同人誌に対していたく激怒されたとゆー噂の某銀河英雄伝説のパチンコ化にも、実は胸を痛めておいでのことでしょう(棒

 それとアニメーション制作会社が困窮しているのは元請け-下請けの関係といった業界構造に起因するものが大きく、グッズが売れる売れない、DVDが売れる売れないは直接的には関係ありません。
 ただまあ、本文中のごとく過去に作られた作品をパチンコ化して得た金銭で次の作品に対して十分な予算を用意できた、っつーのはまああり得る話ではあるかと。製作委員会の構成企業が共通するんであれば。

※参考:公取委がアニメ産業の実態調査報告、「製作委員会方式」にも言及


 また、違法動画の蔓延でDVDが売れない...というのも実際はどうなのかとゆーと、正確な調査ってのがほとんど無...かったんだけど、以下今回の本題っぽく。


・ネット上の著作権保護強化は必要か-アニメ動画配信を事例として

個別タイトルのDVD売上枚数、レンタル枚数、YouTube視聴数、Winnyダウンロード数を比較した結果、次のような知見が得られた。

(1)YouTubeでの視聴はDVDの売り上げを減らさず、むしろ増やす効果がある。YouTube視聴が1%増えるとDVD売り上げは0.25%増加する。

(2)特にテレビ放映終了後にはYouTube視聴によるDVD売り上げを増やす効果がはっきりする。これから考えて、テレビ放映時には見ていなかったがYouTubeで作品を知ってファンになり、DVDを購入していると考えられる。

(3)YouTube視聴がDVDレンタル回数に及ぼす効果ははっきりしない。少なくともYouTube視聴がレンタル回数を減らす効果は無いようである。

(4)Winnyによるファイル共有はDVD売り上げには影響を与えないが、レンタル回数は減らす効果がある。Winnyのファイル共有で作品を入手する人は、DVD購入の代わりにファイル共有を使っているのではなく、レンタル視聴の代わりにファイル共有を使っていると考えられる。


 どんな調査方法なのか分からんのでなんとも言えませんが、数字を比べただけならただ単にYoutubeの再生回数が多いコンテンツは人気があるので当然DVDもよく売れます、ってだけに見えなくもなく。
 逆に違法動画の閲覧がDVDの売り上げを落としている、って証明にもなっとらんのですが。

 二つほど、これは確度が高いか?と思えるのはDVDレンタルが販売を阻害しているのではなかろーか、ということと、ユーザーの中での位置づけがファイル共有とレンタルではそう大差無いっぽいという点。
 であれば少なくとも、あるべきところへ金が行く分レンタルの方がマシではあると思いたいんですけどね。


 ちなみにリンク元は経済産業研究所の論文でして、提言として権利者団体が杓子定規に違法動画に対する強行姿勢をとり続けるよりも、個々の著作権利者の施策に応じて対応を図れるようにする方が良いのではないか、と締めておりますが大体同意見。

 上述のよーな調査結果と結論が仮に完全に現状を正確に反映しているとして、だからといって違法動画のアップロードを完全に容認することを明言してしまったら今度はちゃんと対価を支払ってコンテンツを購入している層が離れていってしまうのは明白なわけでして...ここら辺、ゲーム業界はかなりヘタうってる気がするんだけどなぁ。

 そもそもなんで一自治体でしかない東京都がアニメマンガのイベントを開催するよーになったのかが分からんので、幕張で同日にぶつける、つってもそれがどう効果があるのか、今ひとつ不明なのですけど。
 大体、有明居残り組に広告代理店と放送局があるという時点でなんとも効果あるのかも若干懐疑的。他のコンテンツであれば権利持ってる側が強いだろーけど、この分野に限って言えば広告屋と電波屋の力って決して無視出来ないようにも。
 まあそれでも、この状況の中では最善手と思えるやり口を手早く繰り出す角川は喧嘩の仕方が上手いとは思う。

 で、まあやると思っていたというか、うっとこの地元の人間で同じような想像してた人は多いんじゃないだろうかw
 実際はコミケと同規模のイベントを開催するってのはちと無理...なんだけど、これは考えようで別に一つのイベント会場でやらにゃならんというもんでもないから、ねえ。新潟総おどりみたく街中のあちこちを会場にするとゆー手もあるし。またフジロックのように、他地域で行われていたイベントが余所に移って定着した、って例もあるんで別にうっとこに限らず、埼玉とか交通の便のいい地方はチャンスなんでないでしょうか。
 例えマンガ・アニメ関係の産業と出版社が全部東京を出て行ったとしても、さして東京の経済に影響があるとは思えんけども、こりゃ喧嘩だもんなあ。



 という話とは全然関係無しに。

・「作家が主役」の時代――JASRAC・部分信託で何が変わる?

 部分信託なんてやり方があるとは初めて知りました、っていうのは著作権ネタが独立しているblogとしては迂闊もいーとこで、きっちり法律に支分権として定義されていたり。
 この場合、JASRACがどーのこーのというよりは特定の利用形態に即したサービスを提供する音楽出版社と契約する、という形であるのでJASRAC自体が新しいことやり始めたわけじゃないですけど、っつかあの既得権益保護至上主義のJASRACが新しいことをやるわけがない(偏見

 ただ、現実的に見てかなり有効なやり方なんだろうな、とは思います。
 というのも、JASRAC対個人の形で使用料の収集と配分を行うのが難しいということと、JASRACにせよJRCのような他の管理事業者にせよ、個別の委託において支分権の適用を委託者との契約内容に応じて管理するのが容易じゃなさそう...という想像があって(ついでに言えばまだ管理事業者がそこまでやるご時勢でもない)、それだったらその分野を得意とする音楽出版社(少なくとも管理事業者より音楽出版社の方が数は多いのだから競争の原理は働くし、得意・不得意によって著作者が委託するための選択肢は広がる)が管理事業者との間に立つというのは、現行のシステムの上では大きく制度を変えることなく、著作者が望む形で利益を得ようとするのに適したやり方では、ある。

 ま、問題があるとすればやっぱりJASRACの側にあって、ほんとーに著作権使用料を適切に、利用の頻度や内容に応じて配分しているのかどうか、ってことなんだろうけど...ただこの場合、音楽出版社の立ち位置としてはどっちかというと著作者を顧客としている分そっち寄りになるだろうから、今までのよーな音楽出版社対著作者の関係においてどんぶり勘定、ってのは発生しづらいとは思うのですけど。これで音楽出版社(カラオケ事業者)にもうけが出るのであれば、でしょうが。

鬼が出るか蛇が出るか

| トラックバック(0)

 音楽著作権絡みでいくつかニュースが入ってますけどもちょっと追いかけきれなかったりも...。

 そんな中でもこれは普通に興味深かったので。

・エイベックスのCD音源、ニコ動で利用OKに リミックスも可能

 ファルコムが二次使用についてはフリー使用可、という声明出してましたけども、それに似てやや異なるお話。

 これについては詳報を目にしていないので完全に推測(というか憶測)だけで書くとして、まず動画サイトで曲が使用されることとCDの売り上げ云々との相関関係についての評価が一つ出来た、というのがあります。少なくともエイベックスは評価を固めたのではないかと。
 こう言うとなんですが、最早エイベックスはCDを売ろうとはあんまり考えていないんじゃないのだろうか?、加えて動画サイトで曲を使用されることでCDの売り上げに影響はあまり無いのだろうと、判断したんじゃないのかな、と。

 かつてほどCDの売れない昨今、音楽出版社の音楽での収入といや携帯でのDL。ニコ動の場合、着メロDLのリンクも貼れるということで、動画を見て着メロ購入、という流れがシームレスで、そっちに商売の軸足がある(だろう)エイベックスにとっては比較的都合が良かったんでないか。
 それに削除要請だのなんだのして余計な手間かけるくらいだったら、ニコ動での使用を認めてお金を受け取った方が得、という判断もあったのかもしれない。
 だからCDの売り上げに頼らざるを得ないトコだったらまた違う判断をするかもしれませんやね。

 CDの販売には拘らないから動画サイトでのCD音源の使用には目くじらを立てない、というのか逆にどうせ大してCDの売り上げに影響は無いのだから、動画サイトでのCD音源使用はいっそ認めて実利を取った方が良いと判断したのか、あるいはその両方なのかは不明ですけども、「動画サイトでCDの音源使われた」→「CDが売れなくなる!」的短絡思考から一歩進んで現状と自分たちの商売を俯瞰したら今までとは違う対応が出来るようになりました、っていうことなら、今流行り(?)の言い方であるところのwin-winの関係が構築出来るかもしんない、という意味で非常に興味深い。

 ただし怖いのは、これで単純に「エイベックス偉い!」「エイベックス神!」などと思考停止して(少なくともニコ動じゃあんましエイベックスの曲って耳にしないからそうはならんと思うけど)、今回の判断の影響を評価する流れが止まること。
 そこで終わったりせず、権利者の権利(主に金銭的なもの)最優先で「音を楽しむ」という意味では歪極まり無い現状でのネットでの音楽の利用事情がどう変化してくのか、って観点でこの先も気にかけておきたいニュースではありますな。

2016年2月

  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29          

最近のコメント